一、著作權(quán)概念

我國著作權(quán)法規(guī)中有四項(xiàng)人身權(quán)，分別是發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。保護(hù)作品完整權(quán)，從字面意思上來講就是禁止他人歪曲、篡改其作品的權(quán)利。那對于保護(hù)著作權(quán)人作品完整權(quán)來說不能簡單的以這樣的文字來概括的。要準(zhǔn)確理解保護(hù)作品完整權(quán)，應(yīng)注意把握以下三點(diǎn)：

二、著作權(quán)注意事項(xiàng)

1、作品完整，是指作者在作品中所要表達(dá)的思想情感的完整。我們知道，作品是作者內(nèi)在的思想情感的外部表達(dá)。在通常情況下，在保持思想情況不發(fā)生改變的情況下，外部表達(dá)是可以改變的，改編和翻譯就是典型的例子。因此，保護(hù)作品完整并不要求“表達(dá)”的完整，只要求在改變表達(dá)時，不能改變被表達(dá)的“思想”。只改變表達(dá)而沒有改變或破壞思想，就不會侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。相反，即使表達(dá)沒有改變，但思想被改變，也會破壞作品的完整，侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。典型的例子就是斷章取義。

2、破壞作品完整的行為一定發(fā)生在作品的使用過程中。也就是說，對作品的歪曲、篡改，并不是獨(dú)立于作品使用之外的“行為”，而是不當(dāng)使用作品的后果，盡管著作權(quán)法第四七十條將“歪曲、篡改”規(guī)定為侵權(quán)的“行為”。這意味著，如果他人的行為雖然有歪曲、篡改的后果，但并沒有使用作品，典型的就是文學(xué)藝術(shù)評論和學(xué)術(shù)評價，即便這些評論或評價是錯誤的，有些甚至是有意的曲解或所謂“誅心之論”，也不會侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。

3、對作品的歪曲、篡改，與作品的使用本身是否構(gòu)成侵權(quán)，是無關(guān)的。也就是說，即使作品的使用得到了權(quán)利人的許可或法律的授權(quán)，使用者的不當(dāng)使用仍有可能發(fā)生歪曲、篡改作品的后果，使用者仍然要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。例如，經(jīng)合法授權(quán)的改編本身不會侵權(quán)，但如果改編者違背作者的意愿，擅自改變故事的結(jié)局或者主人公的命運(yùn)，就有可能破壞作品的完整，從而構(gòu)成侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。