邁進等級保護2.0時期之后，在我國針對等級保護測評的規定更加嚴苛和實際。等級保護測評.風險評價和安全性評測這三個詞也因而一直發生在我們的視線當中，還經常被搞混。那這三者到底如何區分呢？他們中間有哪些聯絡嗎？

一.等級保護測評.風險評價和安全性評測的基本概念和明確提出環境

1.等級保護測評

網絡信息安全等級保護測評就是指對國家機密信息內容.法定代表人和其他組織和中國公民的通用信息內容及其公布信息內容和儲存.傳送.解決這種信息內容的信息管理系統等級劃分推行安全性維護，對信息管理系統中采用的網絡安全產品推行按級別管理方法，對信息管理系統中產生的網絡安全情況開展級別回應.處理；

留意：這兒所說的信息管理系統，就是指由電子計算機以及有關.配套設施的機器設備和設備組成的，依照一定的運用對象和標準對信息內容開展儲存.傳送.解決的系統軟件或是互聯網。信息內容則就是指在信息管理系統中儲存.傳送.解決的智能化信息內容。

2.風險評價

網絡信息安全風險評價是參考風險評價規范和管理制度，對信息管理系統的財產使用價值.潛在性威協.薄弱點.已采用的防護措施等實現剖析，分辨安全事故產生的幾率及其很有可能導致的損害，明確提出風險管控對策的全過程。

3.系統優化評測

由具有檢測技術性工作能力和政府部門受權資質的權威部門，根據國家行業標準.國家標準.行業標準或有關技術標準，依照嚴苛程序流程對信息管理系統的安全防范措施工作能力開展的科學研究公平的綜合能力測試評定主題活動；

以協助系統軟件運作企業數據分析系統當今的安全性運行情況.搜索存有的安全隱患，并保證安全性改善提議，進而較大程度上地減少系統軟件的安全隱患；

留意：驗證則是對評測主題活動是不是合乎規范化規定和質量控制規定所做的確定，驗證以規范和評測的結果做為根據。

二.三者的關系和區別

等級保護測評是具體指導在我國網絡信息安全保障機制基本建設的一項基本管理方案，而風險評價.系統軟件評測則是在等級保護測評體系下，對信息內容及信息管理系統安全系數開展點評的一種特殊的.有一定的區別但又有一定的聯絡的的不一樣的科學研究.統計分析方法；

從這種實際意義上講，等級保護測評要高過風險評價和系統軟件評測。

舉個例子：假如說等級保護測評是具體指導網絡信息安全基本建設的憲法學，風險評價和安全性評測則是對于系統軟件安全系數評定或達標判斷層面的重點法律法規。

三.等級保護2.0評測是不是更為嚴苛?

等級保護測評結果由1.0時期的合乎.基本上合乎.不符改成2.0時期的優.良.中.差四個級別。在其中評測結果“差”的辨別根據是被測目標中存有安全隱患，并且會造成 被測目標遭遇高級安全隱患，或被測目標綜合性評分小于70分；

簡易來講，“差”是在系統軟件中存有高風險風險性或分數小于70分。等同于等級保護1.0時期中的不符。可是能看出去等級保護的分數線早已由原來的60分提升到70分，等級保護對安全性的低于標準規定早已在顯而易見提升；

因而，將來想根據等級保護測評必須踏踏實實地把安全工作搞好才行。

自然，等級保護不但是一項合理合法合規管理工作中，也是一項基本上的安全工作，根據貫徹落實等級保護測評可以提升網絡信息安全綜合性防御力和水準，完成動態性防御力.病毒防護.深度防御力.精確安全防護.總體防治及其聯防聯控。讓大量的互聯網運營人從等級保護2.0時期中獲得等級保護基本建設的收益。